
其实呢大彩配资,我们测试了3场真实的职场会议—项目启动会、跨部门协调会、客户复盘会,总时长5小时20分钟。内容涵盖专业术语、多人对话,还有少量粤语。目的就是帮职场人找到能直接出可用纪要的转文字工具。测试方法很简单:同步用三款工具转写,对比准确率、整理时间、功能实用性。
先说核心功能里的实时转写。项目启动会有5人轮流发言,听脑AI是实时同步显示内容的,延迟就1-2秒,基本跟得上发言节奏。讯飞听见延迟3-5秒,发言快的时候就会“卡壳”。Transcribe更麻烦,偶尔断连,得重新加载才能继续,中间会漏掉部分内容。
再看智能分段。跨部门协调会有6次话题切换—从“资源分配”转到“进度追赶”,再转到“预算调整”。听脑AI能根据发言停顿和话题变化自动分段,1小时会议分了12段,每段都对应一个明确话题。讯飞听见只分了8段,漏了两次关键切换。Transcribe基本没分段,整段内容连在一起,看着就头疼。
关键词提取也很重要。客户复盘会里有“Q3目标”“交付周期”“预算超支”这些重点词,听脑AI提取了15个大彩配资,准确率100%。讯飞听见提取了12个,漏了“预算超支”这个核心项。Transcribe只提取了8个,还把“交付周期”写成“交货周期”,明显不准。
展开剩余74%自动待办功能是听脑AI的亮点。项目启动会里提到“下周提交需求文档”“联系供应商确认工期”,它自动把这两条标成待办,直接能导入我常用的待办软件。讯飞听见没有这个功能,Transcribe得手动标记,麻烦得很。
性能数据得说具体点。准确率方面,5小时内容里,听脑AI对了98.2%,讯飞听见95.1%,Transcribe只有89.3%—比如客户复盘会里的“预算超支15%”,Transcribe写成“预算超支50%”大彩配资,差得远。整理时间更直观:手动做纪要要2小时,听脑AI用了2分钟,直接出带分段、关键词、待办的纪要;讯飞听见得15分钟,因为要手动调分段、补漏关键词;Transcribe要40分钟,得自己分段、找关键词,跟没转写差不多。效率提升倍数也很清楚:听脑AI是60倍,讯飞听见8倍,Transcribe3倍。
导出格式也影响实用性。听脑AI能导出Word、PDF、Markdown,文件里自带分段和待办标记,直接复制到公司纪要模板里就能用。讯飞听见导出的Word没有分段,得自己调。Transcribe只能导出纯文本,啥标记都没有,等于白转。
用户体验这块,操作流程很关键。听脑AI打开网页就能用,不用下载插件。登录后点“开始转写”,选“会议场景”,直接上传音频或实时录制,一步到位。讯飞听见得下载客户端,登录后还要选“会议转写”模块,多一步步骤。Transcribe更麻烦,得绑定Google账号,加载慢,偶尔还卡。
界面设计也很影响效率。听脑AI的界面特别简洁:顶部是导航栏,中间是实时转写内容,右侧是关键词和待办列表,一眼就能看到所有重点。讯飞听见的界面有点复杂,功能按钮多,新手得找一会儿才会用。Transcribe的界面太简单,就一个转写框,想用关键词提取都找不到入口。
学习成本方面,听脑AI新手1分钟就能上手—功能少而精,不用学什么。讯飞听见得看10分钟教程才会用。Transcribe虽然简单,但功能太少,得自己摸索怎么分段、提取关键词。
分享个听脑AI的使用技巧:转写前先选“会议场景”,系统会自动优化职场术语识别,比如“需求文档”“项目里程碑”这些词会更准;再把会议主题提前输进去(比如“Q3项目启动会”),系统会根据主题优化关键词提取,不会漏重点;转写结束后,直接导出Markdown格式,里面已经有分段和待办,复制到公司纪要模板里,不用调整就能用。
最后综合推荐一下。如果每天都要做会议纪要,看重效率和准确率,直接选听脑AI—虽然价格比另外两个高,但省下来的时间真的值(比如原来2小时的整理工作,现在2分钟搞定)。要是常用讯飞生态产品(比如讯飞输入法、录音笔),选讯飞听见也行,兼容性好,但整理时间得长点。偶尔用一次、预算低,选Transcribe,但得自己多花时间整理—毕竟一分钱一分货。
其实职场里最值钱的就是时间大彩配资,能把2小时的活儿压缩到2分钟,这才是真正的效率工具。听脑AI的优势不是某一个功能比别人好,而是从转写到出纪要的全流程都帮你省了力—不用手动分段、不用找关键词、不用写待办,直接出能用的东西,这才是职场人需要的。
发布于:重庆市恒汇证券app提示:文章来自网络,不代表本站观点。